Температура источников света в Кельвинах

Очень интересно. Эх, еще бы вспомнить физический смысл цветовой температуры...code39 пойду смотреть источники)))

Леша, ты не прав :), это вполне физический термин... (хотя рН мне понятнее)

Ира, я не гордый, всегда готов признать свою неправоту под воздействием веских аргументов :) И всё же в голове не укладывается это "понятие" и душа не лежит к нему... :) "является основой объективности впечатления от цвета отражающих объектов и источников света, и потому определяет ощущаемый глазом предметов при наблюдении в данном (см. )." (с) "Характеризует относительный вклад излучения данного цвета в излучение источника, видимый цвет источника." (с) Каломбурсы? :) А вот это "характеристика хода источника как функция в оптическом диапазоне" пусть мне, двоечнику, кто-то "на пальцах" объяснит из тех, кто одновременно с физикой, логикой и головой дружит :). У Ньютона и Кельвина не спрашиваю, по многим причинам они мне не смогут ответить :)

ну, по крайней мере для меня , цифирки на лампах получили хоть какой-то физический смысл...хотя и очень Обстрактный )))

на смом деле все просто как в радуге от инфракрасного к ультрафиолетовому таким же образом растет и температура, но не стоит забывать что наши лампочки не лазер который имеет когеренгтное излучение определенной длины волны, а источник сета с набором разных частот из которых формируется гамма. например белого цвета в природе нет совсем, вернее он формируется из набора осноных цветов.

А еще лучше рисовали бы спектр

спектр очень хорошо, но не всегда понятно. Как бы желто-зеленый оттенок это около 5000К.... ведь идеальная кривая имеет форму колокола. Белый цвет с 5000К захватывает болУшую часть желто-зеленого спектра и немного красного и синего. А травка для роста потребляет больше синего и красного (общепринятое мнение), а желто-зеленый как-бы просто для компании. тут как раз спектр и приведен